8/23怪談最恐戦2020東京予選！最アツ現場レポート前編【卯ちりイベントレビュー】

Pocket

８月２３日、怪談最恐戦の東京予選会が開催されました。

前週１６日に開催された大阪予選会に続き、白熱の怪談バトルが繰り広げられた今大会は、２１名の出場、３名×７ブロックというボリューム。

年々注目度が高まり、それに比例してクオリティ・バラエティともに拡大しつつある第３回目ですが、今年の最恐戦は１００名を超える応募となり、二次審査での動画投票も含め、出場を決めるまでにも大接戦の戦いがあったのは、言うまでもありません。

怪談最恐戦は、怪談ファン・観客の皆さんにとっては、既に活躍中の人気怪談師たちによる総合格闘技的オールスター戦としての魅力がありつつも、公募のコンテストという性質上、新人発掘の側面もあります。

既に人気のある怪談師が実績を得ることで、さらに評価が高まったり、一方でコンテストやイベント出演未経験の出場者が、怪談最恐戦をきっかけに活動を始めたり……。

そういった背景もあり、3年目となる今回の東京予選会は、ゲスト審査員を怪談番組プロデューサー陣で固め、また審査講評や審査結果内訳を公表することで、より「勝敗」という結果が面白いイベントになっていたのではないでしょうか。

東京予選会の審査員は、DVD「実話怪談俱楽部」の門澤清太さん、Channel恐怖の高橋宏行さん、そして「怪奇蒐集者」の小林忠さん。怪談番組・DVDのプロデューサー揃い踏みで、今回は番組出演オファーの特別賞「実話怪談倶楽部賞」もありました。

当記事では、各ブロックでの出場者たちの接戦の攻防に触れつつ、勝因は何か？　勝ち負けの基準はどこにあったのか？を考察し、イベント全体をレポートします！

無料で読める怪談話や怪談イベント情報を更新しています

竹書房怪談文庫の
公式Twitterをフォローするフォロー

Aブロック

本日のトップバッターは伊山亮吉さん。昨年は決勝進出を逃したものの、最恐戦は３回連続出場です。

別々のお客さんから聞いた話というネタのフレッシュさ、情景描写の巧さもさることながら、一番手として存分に会場の雰囲気を盛り上げてくれた点でも高評価となりました。会場・ネットの観客審査、ゲスト審査員３名の投票結果は伊山さんで満場一致。出演者や審査員からもえづくのをツッ込まれ、愛される伊山さん。さすがです！

一方、ごとうさんは実体験をカジュアルに語ることで怖さが引き立ち、みちくささんの一人称視点で語られる怪談も、個性が光るお話でした。

審査では三種三様のテクニック系と評されたAブロックですが、怪談語りの場数と場慣れが効いている伊山さんが、やはり「強い」のだと感じます。

Bブロック

昨年度のファイナリスト、夜馬裕さんが圧勝で勝ち抜き。

「自分の好きな怪談を、自分の好きなスタイルでしか語れない」と断言する夜馬裕さんですが、自身の作り上げた怪談のスタイルが、総合的に評価されているのだと思います。厭な話に特化したネタ、一筋縄ではいかない話の展開、語る話の陰惨な内容にそぐわない嬉々とした表情……。ますます磨きのかかった「夜馬裕節」ですが、５分という短い尺の怪談よりも、本来は長尺で発揮される方でもあります。ファイナルでは制限時間が長くなると思うので期待しましょう。

会場票は割れたものの、ぬらぬらさん、弟ひろのりさんも、それぞれ魅力的な「厭な話」を語ってくれました。審査講評では粒ぞろいとコメントがありましたが、芸人としてスキルのあるお二方の語り口も、初見ながら引き込まれました。

Cブロック

賞レース常連、怪談最恐戦のみならずOKOWAでもお馴染みの匠平さんが、納得の勝利。

今回の匠平さんの語りは、なんといっても（DJ響さんの眼鏡を上げるクセという）掴みのトークが巧いというのと、５：５９というペナルティのつかない制限時間ギリギリを攻めていくカンの良さが凄いと思います。

それらのスキルは、会場にいるお客さんの雰囲気を体感で把握しながらパフォーマンスをする中で培われたに違いなく、スリラーナイトでこなすステージ、イベント出演、制限時間のある賞レースの出場といった、経験値の賜物です。

ゆえに匠平さんは最恐戦の場でも圧倒的に強いのですが、一方やまげらさんは既出のお話で挑んでいたのも、潔く感じました。語られた怪談は川奈まり子さんの著作でも拝読できる話ですが、後日談が気になるところです。コンテストの勝敗という点では既出作品は不利かもしれませんが、話の出所が明瞭なのは良心的だと思います。

やまげらさんが語ったエピソードが収録されている『一〇八怪談鬼姫』（川奈まり子／著）

そして今回、ぱんちさんが実話怪談倶楽部賞に選出され、番組出演オファーとなりました。YouTubeで活動されているぱんちさんですが、醸し出す表情や雰囲気と、自身でストックされている怪談の「濃さ」が、素敵にマッチしていたと思います。また、「（昨今話題になることが多い）あおり運転に絡めて話を膨らませてもいい」という小林審査員からのアドバイスもありましたが、この指摘はかなり興味深いと思います。配信での語りと怪談ライブや番組での語りの、それぞれの媒体で希求される面白さの違いといえばいいのでしょうか。YouTubeの配信では、チャンネル登録者のリスナーに対して、短い更新スパンで話をアップロードする回転率とニッチさが求められると思いますが、番組ではより一般向け、不特定の初見の人に刺さる「怖さ」の要素が必要、ということなのかもしれません。